VMware Fusion 5 par rapport à Parallels Desktop
La meilleure façon d’exécuter Windows sur votre Mac. 1
VMware Fusion 5 a été développé pour vous offrir la vitesse et la fiabilité que seul peut offrir le leader mondial de la virtualisation. Récemment désigné par MacWorld comme la meilleure façon d’exécuter Windows sur Mac, VMware Fusion n’a jamais été aussi performant grâce à plus de 70 nouvelles fonctionnalités.
- VMware Fusion 5 par rapport à Parallels Desktop
- VMware Fusion 5 Professional par rapport à Parallels Desktop Enterprise
Profitez d’une performance inégalée
- MacworldEn termes de performance générales, VMware Fusion s’est révélé plus rapide (que Parallels Desktop 7) dans 9 des 11 tests effectués. L’élément le plus notable est peut-être le fait que VMware Fusion a obtenu le meilleur résultat lors du test World Bench 6.
Exécutez des programmes Windows comme s’ils avaient été développés pour votre Mac
Qu’il s’agisse d’intégrer vos programmes Windows préférés dans Launchpad, de les utiliser dans Mission Control, de les afficher en plein écran ou de passer de l’un à l’autre à l’aide de gestes Mac, VMware Fusion 5 est conçu pour vous offrir une réelle expérience Mac lorsque vous utilisez des programmes Windows.
- Macworld
Comparatif entre VMware Fusion 5 et Parallels Desktop
| Fonctionnalités | VMware Fusion 5 | Parallels Desktop |
|
Prix
|
49,99 $ | 79,99 $ |
|
Coût d’une licence pour 3 Mac personnels
|
49,99 $ | 239,97 $ |
|
Performances générales plus rapides
2
|
|
|
|
Graphiques 3D plus rapides
3
|
|
|
|
Conçu par le leader de la virtualisation
|
|
|
|
La meilleure façon d’exécuter Windows sur Mac selon MacWorld
|
|
|
|
Didacticiels intégrés au produit
|
|
|
|
Support par e-mail pendant 18 mois
|
|
|
|
Antivirus pendant 12 mois
|
|
|
|
Compatible avec plus de 200 OS invités
|
|
|
|
Compatible avec le portefeuille VMware
|
|
|
|
Développé aux États-Unis
|
|
|
|
|
|
|
VMware Fusion 5 Professional par rapport à Parallels Desktop Enterprise
La virtualisation pour Mac conçue par le leader de la virtualisation
Utilisé par les professionnels dotés d’ordinateurs Mac et des millions d’utilisateurs de par le monde, VMware Fusion 5 apporte la stabilité et la fiabilité que seul peut offrir le leader de la virtualisation. Adopté par 96 % des entreprises du classement Fortune 1000 aux États-Unis, VMware a obtenu plus de 280 récompenses pour ses logiciels de pointe en matière de virtualisation, notamment le très reconnu Choix de la rédaction de Macworld (Macworld Editor’s Choice).
Comparatif entre VMware Fusion 5 Professional et Parallels Desktop Enterprise
| Fonctionnalités | VMware Fusion 5
Professional |
Parallels Desktop Enterprise |
|
Licence à durée limitée
|
|
|
|
Licence perpétuelle
|
|
|
|
TCO sur 3 ans avec support et maintenance
|
156 $ | 297 $ |
|
Tarif public en fonction du volume
|
|
|
|
Une licence pour Mac, Windows et Linux
|
|
|
|
Création de machines virtuelles restreintes pour Mac, Windows et Linux
|
|
|
|
Portail de licences VMware
|
|
|
|
Compatible avec le portefeuille VMware
|
|
|
|
ESXi dans une VM
|
|
|
|
Importation OVF
|
|
|
|
Technologie de virtualisation utilisée par 96 % des entreprises du classement Fortune 1000
|
|
|
|
Fiabilité offerte par le leader de la virtualisation
|
|
|
|
Développé aux États-Unis
|
|
|
|
|
|
|
1Lors d’un test comparatif avec Parallels Desktop 7, VMware Fusion 4 a été désigné par Macworld comme la meilleure façon d’exécuter Windows sur Mac. Les principales caractéristiques incluent ses performances supérieures (classé premier dans 9 des 11 tests réalisés sur les performances générales), sa facilité d’installation et de fonctionnement général, sa pleine adéquation avec l'environnement Mac et sa rentabilité. Lire l’article complet ici.
2VMware Fusion 4 surpasse Parallels Desktop 7 dans 9 des 11 tests réalisés sur les performances générales. Lire l’article complet ici.
3Extrait d’un test comparatif avec Parallels Desktop 7 paru dans Infoworld : « Fusion surpasse largement Parallels Desktop dans toutes les autres catégories : graphiques 2D (de 32,5 %), graphiques 3D (de 53,3 %), mémoire (de 17,9 %) et disque (de 7,7 %) ». Lire l’article complet ici.
4D’après le comparatif avec les fonctionnalités de Parallels Desktop réalisé le 1er août 2012.
