• 降低支出：計次付費的服務使用方式，可避免過度佈建基礎架構資源，並更妥善地利用資本設備。

• 現代化改造：雲端即服務可消弭企業在升級和生命週期結束方面的擔憂，並讓開發人員專心推動雲原生方法，藉此為數位化轉型和程式碼現代化改造打下良好根基，從而使用微服務和 API，以善加利用豐富的雲端服務產品方案。

• 行動化：只要具備網路連線，即可使用雲端。採用雲端即服務，即可隨時隨地透過任何裝置存取 IT 資源，除了無時不刻發揮助益之外，更在員工及客戶無法造訪實體設施的疫情期間，展現了極大的重要性。銷售和支援團隊能一邊拜訪客戶，一邊與企業資源互動，進而確保需要的對象可一手掌握資訊。

• 隨選延展性：若要購置伺服器來推動新專案或支援成長，IT 可能需要等候數週或數個月之久；而雲端即服務則能在需要的時候，透過近乎即時的方式提供應用程式、儲存和頻寬延展性。新使用者可在數秒內完成上線，而新的應用程式執行實例則能在數分鐘內，於雲端中完成佈建。

• 高可用性和災難復原：雲端服務始於備份與復原，而雲端供應商可在多個區域提供備份作業，以確保任一地點的災難，不會對旗下客戶的業務營運造成衝擊。雲端即服務可進行自動化容錯移轉，並在需要進行容錯移轉時，順暢移轉員工和客戶。
  

雲端即服務的主要優勢在於可節約成本，畢竟，企業可量身訂定每月支出，以滿足實際需求，而且再也無需過度購置基礎架構，以處理不可預見的需求暴增情況。下表列出了企業採用雲端服務的諸多原因。

• 自助式隨選：企業可視需要，以近乎即時的方式使用服務，並在需求消失後停止使用
• 彈性：雲端供應商的備援可延長每個應用程式的不停機時間，而使用軟體即服務，則能完全消弭基礎架構方面的任何隱憂
• 競爭優勢：存取雲原生工具和應用程式，可進一步提高競爭力，而採用現代化應用程式設計，則有助於提供卓越的應用程式和使用者體驗
• 實現價值的時間：雲端即服務可加快應用程式的開發和部署速度，而平台即服務平台則能提供環境，以進一步簡化開發作業。整個系統可在數分鐘內完成佈建。
• 多租戶支援：許多企業都需使用多款各自獨立的 IT 系統，而多租戶的超大規模雲端供應商，則是透過讓多個帳戶共用安全性和網路保護機制的做法，大舉攻佔企業雲端市場。
• 強化的安全性：雖然企業必須採取共用的安全性模式，但多個雲端供應商皆有提供市面上最強大的幾種實體安全性流程。許多企業會採用零信任安全性做法，並加密所有資料和 API 連線，以享有最大限度的雲端安全性。
• 行動化：雲端服務可透過絕大多數的裝置，從任何地點存取。使用者只需具備網際網路連線，就能加以運用。
• 延展性：雲端供應商可提供近乎無限的儲存和運算能力，以嘉惠從新創公司到跨國企業等對象。因此，企業再也不用擔心儲存容量用盡的問題，或是購買或升級其他伺服器等需求。
• 可預測性：採用隨收隨付的計價模式，意味著企業可根據使用量和使用者數量，一手掌握自身的每月雲端支出。
• API 存取：現代化雲原生應用程式通常採用 API 技術支援，而這項技術的來源，則為其他雲端租戶。企業可在其雲端應用程式中使用第三方 API，以善加利用對所屬產業而言具有獨特性，或是運用獨特資料集的程式碼。
  

企業訂閱雲端服務 (軟體即服務、基礎架構即服務和平台即服務) 後，帳戶會佈建在雲端供應商的基礎架構上，以配合企業所要求的服務運作。所利用的每個雲端服務，都必須採取幾個共通步驟：

• 確保必要的頻寬可供使用：雖然寬頻幾乎無所不在，且價格合理實惠，但雲端服務所需要的大量 I/O 流量，可能導致企業的現有寬頻連線不堪負荷。請將上傳和下載流量納入考量，以判斷預期需求。
• 判斷所需功能：採用軟體即服務一點也不難，只要按一下滑鼠並輸入信用卡號碼，即可大功告成；不過，基礎架構即服務和平台即服務，都需更深入地檢視要使用的確切雲端資源，並評估在雲端移轉完成後，是否將保留任何地端工作負載。
• 謹慎挑選雲端服務供應商：雖然主要雲端供應商提供的產品方案都十分相似，但部分產品方案可根據企業的特殊需求進一步微調。舉例來說，Hyper-V 和 Windows 工作負載比較適合搭配 Azure，而 VMware 上的 Linux 工作負載則更適合使用 VMC on AWS。計算投資報酬率 (ROI) 時，請將整體費用結構納入考量，以便在實際推動雲端移轉之前，爭取各方支持。